Venezuela e a Doutrina Monroe 2026

A captura de Nicolás Maduro, em uma operação militar conduzida pelos Estados Unidos em Caracas, marcou uma inflexão abrupta e inesperada na política externa do segundo mandato de Donald Trump, sinalizando uma postura unilateral e claramente ancorada no uso do poder militar e econômico.

Em um primeiro momento, Trump chegou a declarar que Washington “governaria” a Venezuela — um país de cerca de 28 milhões de habitantes — durante um período de transição até que se atingisse um ambiente considerado “seguro, adequado e justo”.

Pouco depois, no entanto, o secretário de Estado Marco Rubio tratou de calibrar o discurso, esclarecendo que a estratégia central não envolve uma ocupação formal, mas sim o exercício de forte pressão econômica e política durante a transição, com destaque para a chamada “quarentena do petróleo” como principal instrumento de influência.

Com Maduro agora respondendo a acusações graves em território americano e Delcy Rodríguez empossada como presidente interina pela Suprema Corte venezuelana, o país entrou em um período de elevada incerteza institucional.

O ambiente combina pressão popular por eleições livres, disputa de legitimidade com a oposição e, sobretudo, o papel central das Forças Armadas como fiel da balança entre estabilidade e ruptura no curto prazo.

Nesse contexto, Rubio tem explicitado expectativas claras: que Rodríguez reformule a governança da indústria petrolífera, intensifique o combate ao narcotráfico e a grupos armados como as FARC, e rompa relações com adversários estratégicos dos EUA, como Irã e o Hezbollah.

Embora ideologicamente ligada a Maduro, Rodríguez tem sinalizado algum pragmatismo ao dialogar com elites empresariais locais e adotar um tom mais conciliatório com Washington, em resposta direta à pressão exercida pela Casa Branca.

Sob a ótica geopolítica mais ampla, a operação reforça a leitura de que os EUA buscam neutralizar a Venezuela como polo de influência de China, Rússia e Irã no Hemisfério Ocidental, realinhando a região à lógica histórica da Doutrina Monroe.

A ação evidencia até onde o presidente americano está disposto a ir em seu segundo mandato e consolida uma política externa mais agressiva e unilateral, em ruptura com o multilateralismo do pós-Guerra Fria, ao ser conduzida sem consulta a aliados, à ONU ou a fóruns como o G-20.

Ao mencionar possíveis novos focos de atenção em Cuba, Colômbia, Groenlândia e México, Trump amplia o risco de fragmentação da ordem internacional e cria um precedente que pode ser replicado por outras potências, como a Índia, que já sinaliza maior foco militar, e a própria China, alimentando preocupações crescentes sobre eventuais movimentos em direção a Taiwan.

Nos mercados financeiros, a leitura inicial permanece predominantemente construtiva no curto prazo. A perspectiva de maior envolvimento dos Estados Unidos no setor petrolífero — combinada à possibilidade de uma flexibilização gradual das sanções e a um aumento da produção, sustenta um viés mais otimista para os ativos do país.

Ainda assim, o principal entrave continua sendo a complexa reestruturação da dívida em um ambiente de transição política frágil, fator que tende a limitar movimentos mais amplos e consistentes de valorização no médio prazo.

Sobre a principal commodity em questão, embora a produção atual de petróleo venezuelano seja relativamente modesta em termos globais — cerca de 1 milhão de barris por dia, bem abaixo do pico histórico próximo a 3 milhões —, o país concentra as maiores reservas provadas do mundo, estimadas em aproximadamente 303 bilhões de barris.

A possibilidade de maior participação de empresas americanas nesse processo já se refletiu no desempenho de ações como as da Chevron, além de potenciais efeitos indiretos para companhias de serviços de campo, como Schlumberger e Halliburton.

Mais relevante do que o impacto direto sobre o mercado global de petróleo, contudo, é o componente geopolítico: retirar o petróleo venezuelano da órbita da China — que hoje o adquire com descontos significativos — enfraquece um dos principais diferenciais estratégicos chineses frente aos EUA, o acesso a energia abundante e relativamente barata.

Caso Washington consiga consolidar influência efetiva sobre essas reservas, avaliadas em até US$ 17 trilhões aos preços atuais, o efeito potencial é uma inflexão relevante no equilíbrio global de poder, reforçando o domínio energético americano, o papel central do petrodólar e a capacidade de pressão geopolítica dos EUA — inclusive frente a adversários como o Irã.

No horizonte de médio e longo prazo, um controle mais previsível da produção venezuelana tende a reduzir prêmios geopolíticos, ampliar a oferta estrutural e gerar um viés desinflacionário para os preços globais do petróleo.

Ao mesmo tempo, esse movimento sinaliza para a América Latina um maior alinhamento institucional à órbita americana, com mais abertura ao capital privado e menor espaço para modelos econômicos intervencionistas.

Do ponto de vista político, a queda de Maduro representa um golpe para a esquerda latino-americana, uma vez que o regime chavista financiava e influenciava movimentos regionais por décadas.

No caso brasileiro, a postura historicamente complacente do governo Lula em relação à ditadura venezuelana tende a cobrar seu preço político, com adversários explorando os vínculos passados com o eixo autoritário formado por China, Rússia, Irã e seus aliados nas eleições de 2026.

Em paralelo, a região como um todo atravessa uma inflexão estratégica clara: após 25 anos de expansão da influência chinesa, os Estados Unidos parecem retomar o protagonismo.

O país combina eleições, sanções e pressão política, com a volta de Donald Trump à Casa Branca em 2024 e o desfecho mais duro na Venezuela em 2026, deixando evidente que Washington não aceita mais a América Latina como quintal estratégico de Pequim.

Esse pano de fundo tende a produzir efeitos diretos e relevantes sobre os próximos ciclos eleitorais da região, com destaque para Brasil e Colômbia, à medida que o ambiente regional desloca o pêndulo político em direção a agendas de segurança, economia e previsibilidade institucional.

Por Paulo Nascimento Filho, empresário, assessor de investimentos pela Ancord, influenciador e criador de conteúdo sobre economia, finanças e educação financeira.